Взыскание убытков за некачественную сельхозтехнику

Сельскохозяйственная организация (наш клиент) купила спецтехнику для аграрных работ. Практически сразу после начала использования техника стала приходить в неисправность.

Все обращения и требования отремонтировать технику поставщик проигнорировал, гарантийный ремонт не выполнил.

Всё это привело к длительному простою в сельскохозяйственных работах.

Дело вели

В результате простоя по обработке полей, часть урожая погибла. Этот факт зафиксировали представители районной администрации и органа Россельхознадзора.

Единственным выходом из ситуации оставалось обращение в суд с иском о взыскании с продавца убытков, которые возникли из-за поставки некачественной техники.

Взыскание убытков – одна из наиболее сложных категорий дел. Для того чтобы добиться результата очень важна предварительная работа.

Для этого мы:

- контролировали каждое обращение в адрес поставщика;

- нотариально зафиксировали всю электронную переписку;

- собрали доказательства всех расходов и потерь клиента по бухгалтерской и специальной сельхоз отчетности;

- собрали пояснения о причинах гибели урожая у экспертов и контролирующих органов.

Все это позволило сформировать максимально убедительную позицию.

Суд первой инстанции рассматривал спор в течение года. В результате исковые требования были удовлетворены в части. 

С поставщика взыскали все фактические расходы, которые понес наш клиент (себестоимость урожая) в размере 2 миллионов рублей.

Комментирует управляющий партнер ЦПП «ЮрИнвест» Антон Крючков: 

«К сожалению, договор поставки, по которому была приобретена техника, содержал условие о том, что в случае спора упущенная выгода взысканию не подлежит (такое условие допускается гражданским кодексом). Это не позволило взыскать остальную часть убытков в виде недополученных доходов. Этот пример в очередной раз показывает насколько важно уделять внимание юридическим нюансам еще на стадии заключения договора».

Получить консультацию эксперта

Материалы по теме